Scudetto 2006, le FAQ

Ci avviciniamo al 30 giugno e alle conclusioni del procuratore federale Stefano Palazzi relative all’esposto della Juventus contro lo scudetto 2006 vinto dall’Inter. Siccome si sono lette tante inesattezze, ci è sembrato doveroso affrontare il tema con una serie di domande e risposte che facciano chiarezza.

Che cosa chiede la Juventus nell’esposto?

Che lo scudetto venga revocato all’Inter e si ripristini la situazione antecedente la decisione federale di assegnazione, e chiede anche che l’Inter (senza nominarla, come Veltroni con Berlusconi alle elezioni 2008, l’Inter nell’esposto è la “società beneficiata dell’assegnazione a tavolino dello scudetto 2006″ ) venga deferita per i contatti telefonici emersi da intercettazioni che, secondo la società torinese, sarebbero “della stessa natura di quelli imputati illo tempore” alla Juventus stessa. Un accoglimento in toto dell’esposto porterebbe la revoca dello scudetto, una sanzione per l’Inter (dalla multa alla retrocessione) e la riassegnazione dello scudetto ai bianconeri.

Ci sono possibilità che l’esposto venga totalmente accolto?

No, le possibilità sono dello 0,00001%. L’Inter non può essere deferita per prescrizione e nemmeno si pensa che la FIGC, in caso di revoca dello scudetto interista possa restituirlo alla Juventus stante le risultanze del processo del 2006 che, se fosse aggiornato anche per la Juve, peggiorerebbe la loro situazione. Dunque, qui si discute solo la revoca del 14° scudetto interista.

Come venne assegnato lo scudetto interista?

Qui i pareri sono contrastanti, ma più per colpa della “prostituzione intellectuale” che altro. Guido Rossi disse più volte di non avere assegnato alcuno scudetto all’Inter, e in effetti – al contrario di quanto scritto nell’esposto – non esiste alcun “atto del commissario straordinario Guido Rossi” con cui è stato assegnato lo scudetto. Leggendo il celeberrimo parere consultivo dei tre saggi si evince chiaramente che l’assegnazione è automatica in base alla classifica risultante dalle penalizzazioni (questo lo scrive anche la Juve nell’esposto, salvo poi appunto contraddirsi) e che, come da prassi, non esiste alcun atto federale con cui si proclama il Campione d’Italia in alcun caso, anche quando il campionato si svolge regolarmente. Quindi, tanto per cominciare, non c’è alcuna “proclamazione”, “assegnazione” da annullare con un colpo di bianchetto, a seconda di come si sveglia la mattina il presidente Abete.

Quindi la FIGC non poteva far altro che assegnare il titolo all’Inter?

No, la FIGC poteva prendere provvedimenti ma solo per NON assegnare lo scudetto all’Inter, se le irregolarità avessero falsato l’intero campionato o se, anche senza prove di illeciti, fossero emersi comportamenti poco limpidi anche da parte di club non penalizzati.

Come mai lo scudetto 2004-2005 è stato semplicemente revocato, mentre quello del 2005-2006 è stato “assegnato” all’Inter?

Come spiegano i “saggi” al punto 16 del loro parere, se la sanzione è irrogata quando la stagione successiva è pienamente in corso e la classifica ha avuto già effetti sulla stagione successiva stessa, vi è semplicemente la revoca del titolo di campione alla squadra che ha vinto il campionato. Non c’è dunque assegnazione automatica del titolo alla prima classificata non sanzionata. Come sappiamo, le sentenze sono giunte quando la stagione successiva alla 2004-05 era addirittura essa stessa conclusa, ma in tempo per riformularne la classifica.

E’ vero che senza lo scudetto all’Inter, l’UEFA non avrebbe potuto assegnare i 4 posti Champions all’Italia?

No. Al punto 20 del loro parere, i “saggi” stabiliscono chiaramente che la FIGC può indicare la prima classificata come “winner of the top domestic league championship” ai fini dell’iscrizione in Champions, senza peraltro assegnarle il titolo di Campione d’Italia. Un po’ astruso, ma è così.

La presunta assegnazione del titolo di campione d’Italia 2006 all’Inter ha a che vedere con l’etica?

Sì e no. Nonostante si sia fatta parecchia retorica sull’onestà (anche da parte interista) e sullo scudetto come risarcimento etico, a far diventare l’Inter campione d’Italia è la classifica della Serie A 2005-2006 risultante dai provvedimenti su Calciopoli. Sebbene criteri di ragionevolezza ed etica avrebbero potuto far sì che lo scudetto NON venisse assegnato, la frase del presidente federale Abete (“l’etica non si prescrive”) appare totalmente fuori luogo o, se applicabile a questo caso, lo sarebbe anche per decisioni che riguardano altri campionati i cui eventi sono prescritti.

L’Inter ha effettivamente tenuto comportamenti poco limpidi?

Le intercettazioni di Facchetti, è ovvio, si prestano a interpretazioni differenti. Per la Juve Facchetti e Moggi pari sono, altri (Palombo, Bianchi di Repubblica) ritengono che l’Inter sarebbe stata deferita con una posizione simile a quella della Fiorentina, secondo altri ancora (Travaglio) le telefonate non solo sono irrilevanti, ma danno ancora più un quadro generale in cui l’Inter insieme ad altre squadre è vittima di raggiri e che bene hanno fatto Auricchio, Narducci e Beatrice a non trascriverle ai fini del processo di Napoli. Non è dunque pacifico che, se si stabilisse che non c’è prescrizione e si arrivasse a una decisione nel merito, ci sarebbe la revoca. In ogni caso, le telefonate di Facchetti NON sono della stagione 2005-2006, ma di quella precedente. Può sembrare un cavillo, ma non lo è.

Mettiamo però che Federazione stabilisca che si trattava effettivamente di comportamenti poco limpidi e che si debba giudicare comunque, su che base può revocare lo scudetto 2005-2006?

Qui le cose si fanno più complicate. Nei loro recenti articoli, sia Ruggiero Palombo che Fulvio Bianchi sostengono che sulla revoca dello scudetto non c’è prescrizione, ma non ci spiegano su quali basi giuridiche. E’ vero che lo scudetto dell’Inter è passato al vaglio di un parere consultivo e che se fossero emersi alcuni fatti lo scudetto avrebbe potuto non essere assegnato, ma una volta stabilito che i comportamenti poco limpidi ci furono, può essere revocato in qualsiasi momento con un atto federale che non esca da un processo sportivo?

Qual è la posizione dell’Inter in merito?

Un po’ per volontà propria (secondo i critici per mancanza di strategia comunicativa) un po’ perché i media non hanno volutamente trattato l’argomento, la posizione della società è poco nota ma chiara, per chi la conosce. L’Inter nel merito la pensa come Travaglio ma soprattutto ritiene che la revoca potrebbe passare solo attraverso un processo e che pertanto qualsiasi addebito sia prescritto. Persino Tuttosport, schierato apertamente pro-Juve, parla di un possibile parere chiesto a dei saggi circa “l’imperscrivibilità dei presupposti morali (il corsivo è nostro) addotti nel 2006 a sostegno dello scudetto interista”, imperscrivibilità che non è quindi certa, contrariamente a quanto scrivono Palombo e Bianchi.

Come andrà a finire?

Difficile stabilirlo ora, nostra impressione è che una decisione presa dal punto di vista giuridico non potrebbe far altro che chiudere tutto per prescrizione, revoca dello scudetto compresa. Sarebbe pericoloso stabilire che è revocabile uno scudetto di 5 anni prima perché sono usciti nuovi elementi. E’ pur vero che la vittoria interista è passata al vaglio di una commissione che doveva stabilire la mancanza di comportamenti poco limpidi, ma allo stesso tempo perché non ridiscutere i  campionati 1994-95, 1996-97 e 1997-98 su cui c’è l’ombra del doping?  Se l’etica non si prescrive, poche cose hanno a che fare con l’etica più del doping. Una sentenza “politica” invece potrebbe togliere lo scudetto all’Inter, soltanto per placare gli animi degli juventini che non sanno voltare pagina dopo il grande scandalo che li ha coinvolti. Nelle intenzioni, perché rischierebbe di scontentare chi non si rivedrà comunque riassegnato il tricolore, e di scatenare la rabbia degli interisti, specie della società che ha fatto della propria diversità da certi personaggi una bandiera. Inoltre, potrebbe essere cassata in un eventuale appello a un grado successivo. Quel che è certo, è che alcuni giornalisti che in un passato recente hanno fatto previsioni su sentenze varie (caso Pandev, radiazione di Moggi, Giraudo e Mazzini), hanno toppato alla grande.

tag: Calciopoli, massimo moratti, revoca, scudetto 2006, stefano palazzi